Βήμα | Αποστράτων: FPSB

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhz-687SSa7CyQo88M7JSQYxPYMdDXpY8SNcC0jYP8eUCq2oFwg65_ubkLy1YCS-EOvv8WgqUHOC6q4BbAKXyEE6BqVzqs_lC5LsI8EuMeNtgkSzYVih1Fid0HPwdKDcIFg2zf5yu6liQOI/s640/114048.jpg

Το Σάββατο 30 Ιανουαρίου & ώρα 20:30, στην κατάμεστη αίθουσα της Λέσχης Αξιωματικών Φρουράς Τρικάλων και σε εγκάρδιο κλίμα πραγματοποιήθηκε η εορταστική εκδήλωση κοπής της Πρωτοχρονιάτικης Πίτας του Παραρτήματός μας.

Την εκδήλωση τίμησαν με την παρουσία τους οι κάτωθι:

• Ο Σεβασμιώτατος Μητροπολίτης Τρίκκης & Σταγών κ Χρυσόστομος.
• Ο Θεματικός αντιπεριφερειάρχης σε θέματα υγείας Κ Τσίγγας Γεώργιος.
• Ο Αντιπρόσωπος της 1ης ΣΤΡΑΤΙΑΣ Λγος Κος Νικόλαος Πατρίκαλος
• Ο Υδκτής της Σχολής Μονίμων Υπαξιωματικών Σχης Κος Λεωνίδας Γιοβάνης.
• Ο Αντιδήμαρχος Κος Θωμάς Κυρίτσης.
• Ο Επίτιμος Γενικός Διευθυντής Περιφέρειας Στερεάς Ελλάδος Στρατηγός Κος Γεώργιος Σουγλέρης.
• Ο Αστυνομικός Διευθυντής Τρικάλων Κος Αθανάσιος Γραβάνης.
• Ο Διοικητής Πυροσβεστικής Υπηρεσίας Πύραρχος Κος Γεώργιος Παπαπολύκαρπος.
• Ο Πρόεδρος της Ενώσεως Απόστρατων Αξκων Στρατού Καρδίτσας Σχης Κος Παναγιώτης Καραΐσκος.
• Ο Πρόεδρος Συνδέσμου Αποστράτων Αστυνομικών Τρικάλων Κος Παναγιώτης Τριανταφύλλου.
• Ο Πρόεδρος Αποστράτων πυροσβεστικής υπηρεσίας Τρικάλων Αντιπύραρχος Κος Μιχαήλ Καβάλος.
• Ο πρώην Βουλευτής Κος Ηλίας Βλαχογιάννης.
• Η Πρόεδρος Ηπειρωτών Κα Νίκη Χύτα.
• Η Πρόεδρος Αργιθεατών Κα Έλλη Τσιρογιάννη.
• Ο Διοικητής Πυροσβεστικής υπηρεσίας Καλαμπάκας Επιπυραγός Κος Ευάγγελος Τσουρλίδας.
• Ο Υποναύαρχος Κος Γεώργιος Ζιώγας
• Ο Πρόεδρος Διεθνής Ένωσης Αστυνομικών τοπικής Διοίκησης Τρικάλων Ταξίαρχος ε.α Κος Κων/νος Θεοχάρης.
• Ο Προηγούμενος της Ι.Μ Μεγάλου Μετεώρου Αρχιμανδρίτης Αθανάσιος Αναστασίου.
• Ο Ηγούμενος της Ι.Μ Αγίου Νικολάου Σιαμάδων Αρχιμανδρίτης Μακάριος Ιακωβάκης.

Ο Πρόεδρος του Παραρτήματος Υπλγος ε.α Ευάγγελος Στέφος, σε μια σύντομη ομιλία, καλωσόρισε & ευχαρίστησε όλους τους παρευρισκομένους και τους ευχήθηκε καλή χρονιά. Στο σύντομο λόγο του, αναφέρθηκε ιδιαίτερα στις διαμαρτυρίες που οργάνωσε το Παράρτημά μας με το σύνθημα ΛΑΟΣ – ΣΤΡΑΤΟΣ – ΑΣΤΥΝΟΜΙΑ – ΜΑΖΙ ΚΑΙ Η ΕΚΚΛΗΣΙΑ Η ΔΥΝΑΜΗ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ, και χαιρέτησε τους παρευρισκομένους καταδρομείς που εκείνη την νύχτα ήταν παρόντες στην καρδιά των γεγονότων , στην κρίση των ΙΜΙΩΝ.
Στην συνέχεια ο Μητροπολίτης, ευλόγησε και έκοψε την πίτα., ευχήθηκε καλή χρονιά και υποσχέθηκε ότι θα είναι πάντα δίπλα στο έργο του Παραρτήματος.
Ακολούθησε η βράβευση έξι (6) αριστούχων μαθητών, Β’ & Γ’ Λυκείου της περσινής χρονιάς – τέκνα μελών-, ενός (1) επιτυχόντα σε Σχολή των Ενόπλων Δυνάμεων και του Αρχηγού σπουδαστή της ΣΜΥ. Τους επιδόθηκε από τους επισήμους βραβεία από την Ε.Α.Α.Σ, για τις άριστες επιδόσεις τους. Επίσης ο Σεβασμιότατος τους επέδωσε από μια εικόνα του Αγίου Παισίου.

Τα ονόματα των βραβευθέντων είναι:

• Βενέτη Παρασκευή του Ευαγγέλου, αριστούχα μαθήτρια της Β’ λυκείου.
• Γκούτρα Αικατερίνη του Στεφάνου, αριστούχα μαθήτρια της Β’ λυκείου.
• Μπαλλά Χριστίνα του Μιχαήλ, Αριστούχα Μαθήτρια της Β’ Λυκείου.
• Μπάρτζη Ευδοκία του Παντελή, αριστούχα μαθήτρια της Γ’ λυκείου, επιτυχών στο ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ ΤΜΗΜΑ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΚΗΣ.
• Παπαϊωάννου Κων/νος του Κων/νου, Αριστούχος μαθητής της Γ’ λυκείου, επιτυχών σε ΣΧΟΛΗ ΥΠΑΞΙΩΜΑΤΙΚΩΝ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΩΝ ΑΕΡΟΠΟΡΙΑΣ, ΤΜΗΜΑ ΜΕΤΕΩΡΟΛΟΓΙΑΣ.
• Περιστέρης Σταύρος - Ελευθέριος του Παναγιώτη , Αριστούχος μαθητής της Γ’ λυκείου, επιτυχών σε ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΕΙΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ ΘΕΣ/ΝΙΚΗΣ ΤΜΗΜΑ ΜΗΧΑΝΟΛΟΓΩΝ ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ)
• Αρχηγός Σ.Μ.Υ Αλχίας Σπουδαστής IIας Ευθυμίου Ελευθέριος του Γεωργίου.

Επίσης τιμήθηκε και ο θεσμός της οικογένειας, στο πρόσωπο της μητέρας του Σπουδαστή Αρχηγού της ΣΜΥ, ως ΠΡΩΤΟΣ των ΠΡΩΤΩΝ.

Της αποδόθηκε Σταυρός, από τον «δικό μας άνθρωπο» και μέλος μας, Αρχιμανδρίτη Μακάριο Ιακωβάκη. Μετά διανεμήθηκε το κομμάτι πίτας, όπου όλοι, προς έκπληξή τους, βρέθηκαν με ένα φλουρί στο χέρι. Ένα όμως ξεχώριζε & αντιστοιχούσε σε ένα Κωνσταντινάτο, το οποίο κέρδισε η κόρη του μέλους μας Στέφανου Γκούτρα, Δήμητρα και το οποία απένειμε ο Αρχιμανδρίτης Αθανάσιος Αναστασίου.

Βέβαια και όλοι οι παρευρισκόμενοι δεν έμειναν παραπονεμένοι διότι το φλουρί αντιστοιχούσε σε μια προσκυνηματική 1ήμερη εκδρομή στην Ι.Μ Αγίου Νικολάου Σιαμάδων. Να σημειωθεί, ότι τα μόνα κομμάτια που δεν είχαν φλουρί ήταν στο τραπέζι του Σεβασμιωτάτου Μητροπολίτη μας. Αυτό έγινε συμβολικά. Όπως ο Μέγας Βασίλειος δεν κράτησε τα νομίσματα αλλά τα διένειμε τοποθετώντας σε κάθε άρτο από ένα.

Θα θέλαμε να ευχαριστήσουμε όλους που μας τίμησαν με την παρουσία τους και επίσης τους επίτιμους Α/ΓΕΣ, Στρατηγούς, Φράγκο Φραγκούλη, Αθανάσιο Τσέλιο και Χρήστο Μανωλά, τον Ανχη ε.α Παντελή Κράγκαρη από την Ε.Α.Α.Σ οι οποίοι λόγω των κλειστών δρόμων από τους αγρότες δεν μπόρεσαν να παρευρεθούν, καθώς και τον Βουλευτή Κων/νο Σκρέκα, ο οποίος λόγω ανειλημμένων υποχρεώσεων απουσίαζε εκτός πόλεως και με επιστολή του μας χαιρέτησε.

Η βραδιά συνεχίστηκε με κέφι & χορό μέχρι τις πρωινές ώρες.

Ευχαριστούμε τα μέλη μας που προσήλθαν, την Σ.Μ.Υ για την διάθεση της αίθουσας και την άψογη συνεργασία, καθώς και τα στελέχη της ΛΑΦ Τρικάλων.

Για το Δ.Σ

Ο Πρόεδρος

Ευάγγελος Στέφος

Υπλγος ε.α

Περισσότερα στο eaastrikalon.blogspot.gr

«Ὅποιος δέν μπορεῖ νά ἀντέξει μιά συμφορά γίνεται δοῦλος». Εὐριπίδης (Ἀρχαῖος τραγικός)

Την 05:45 της 20 Ιουλίου 1974, ο πρέσβης της Ελλάδος στην Άγκυρα Κοσμαδόπουλος, κλήθηκε στο Υπουργείο εξωτερικών της Τουρκίας. Ο Τούρκος ΥΠΕΞ Γκιουνές, τον ενημέρωσε για την έναρξη της τουρκικής αποβατικής επιχειρήσεως στην Κύπρο την ίδια ημέρα. Σαν πρόσχημα προβλήθηκε η αποκατάσταση της συνταγματικότητας, μετά την ανατροπή του Μακαρίου και η προστασία των Τουρκοκυπρίων. Πραγματοποιήθηκαν δύο επιχειρήσεις με την κωδική ονομασία Αττίλας Ι και ΙΙ.

Αττίλας Ι (20-22 Ιουλ 1974)

Την 08:00 της 20 Ιουλ 1974, η Τουρκική πολεμική αεροπορία βομβάρδισε επιλεγμένους στόχους στην
Κύπρο. Στην περιοχή της Κυρήνειας, αποβιβάσθηκε ένα Συγκρότημα Αποβατικού Συντάγματος. Στον Τουρκικό θύλακα βορείως της Λευκωσίας (Αγύρτα - Κιόνελι), μεταφέρθηκε με ελικόπτερα μια Ταξιαρχία Καταδρομών και ρίφθηκε μια Ταξιαρχία Αλεξιπτωτιστών. Η Κυπριακή Εθνοφρουρά παρ’ όλες τις πληροφορίες για επικείμενη απόβαση, δεν εφήρμοσε τα υπάρχοντα σχέδια για την απόκρουση της εισβολής, ούτε διέταξε επιστράτευση. Από την Αθήνα διαβεβαίωναν ότι πρόκειται για τουρκικές ασκήσεις και όχι για επιχειρήσεις. Οι Ελληνοκυπριακές δυνάμεις δεν πέτυχαν να προσβάλλουν αποτελεσματικά τις εχθρικές εντός του θύλακος, ούτε να εξαλείψουν το τουρκικό προγεφύρωμα στον Αγ. Γεώργιο Κυρήνειας. Η Α΄ Μοίρα Αμφιβίων καταδρομών η οποία αφίχθηκε την νύκτα 21/22 Ιουλίου αεροπορικώς από το Μάλεμε της Κρήτης, κράτησε μετά από σκληρό αγώνα το διεθνές Αεροδρόμιο της Λευκωσίας.

Η Εκεχειρία

Την 22 Ιουλίου 1974 κηρύχθηκε εκεχειρία. Την 23 Ιουλίου ορκίσθηκε πρωθυπουργός στην Ελλάδα ο Κωνσταντίνος Καραμανλής. Στην Κύπρο παραιτήθηκε ο Σαμψών και ανέλαβε ο Κληρίδης. Στην Γενεύη άρχισαν διαπραγματεύσεις μεταξύ των υπουργών Εξωτερικών του Η. Βασιλείου Κάλαχχαν, της Τουρκίας Γκιουνές και της Ελλάδος Γ. Μαύρου. Οι Τούρκοι , ενώ κατείχαν το 5% της Κύπρου, απαιτούσαν το 34%. Σ’ αυτό το διάστημα οι τουρκικές δυνάμεις ενισχυθήκαν με 2 Μεραρχίες Πεζικού (28 και 39), και δυνάμεις καταδρομών. Αυτό είχε σαν αποτέλεσμα η συνολική τους δύναμη να ανέλθει σε 40.000 άνδρες, 200 άρματα μάχης και 100 πυροβόλα. Δεν υπήρξε ανάλογη ενίσχυση με δυνάμεις από την Ελλάδα, παρότι είχε κηρυχθεί γενική επιστράτευση.

Αττίλας ΙΙ(14-16 Αυγ 1974)

Την 14η Αυγούστου οι ενισχυμένες Τούρκικές δυνάμεις, με επιθετικές επιχειρήσεις επέκτειναν την κυριαρχία τους στο βόρειο τμήμα της Κύπρου, καταλαμβάνοντας το 37 % της νήσου και δημιουργώντας 200.000 πρόσφυγες. Οι ελληνοκυπριακές δυνάμεις δεν πέτυχαν να αναχαιτίσουν τον εχθρό. Οι δυνάμεις της ΕΛΔΥΚ (Ελληνική Δύναμη Κύπρου), υπερασπίσθηκαν με γενναιότητα επί τριήμερο την περιοχή του στρατοπέδου με απώλειες 100 νεκρούς. Σε σύσκεψη της νέας πολιτικής ηγεσίας της Ελλάδος με την στρατιωτική ηγεσία, η οποία παρέμεινε αμετάβλητη, απεφασίσθηκε να μην ενισχυθεί η Κύπρος. Το κύριο επιχείρημα για την απόφαση αυτή ήταν ο φόβος ότι, η αποτελεσματική ενίσχυση της Κύπρου, θα οδηγούσε σε γενικευμένη σύρραξη και θα εξασθενούσε επικίνδυνα την άμυνα της Ελλάδος. Οι συνολικές απώλειες της τουρκικής εισβολής ήσαν 4.000 νεκροί και τραυματίες και 1.493 αγνοούμενοι Ελληνοκύπριοι. Οι Τούρκοι είχαν 600 νεκρούς (500 στρατιωτικούς) και 3.000 τραυματίες περιλαμβανομένων και των πολιτών.

Ματωμένος Επίλογος

Η κυριότερη αιτία της επονείδιστης στρατιωτικής ήττας μας,

συνέχεια στο:apostolospapaparisis.blogspot.gr

Ένα βήμα πριν τη διάλυση βρίσκεται η ΕΑΑΑ μετά τις εξωπραγματικές καινοτομίες που επιχειρεί ο " ρηξικέλευθος" πρόεδρός της αντιπτέραρχος ε.α. Κων. Ιατρίδης. Λεπτομέρειες για τις ανθενωτικές αυτές καινοτομίες του κ. Ιατρίδη, οι οποίες βρίσκονται σε κραυγαλέα δυσαρμονία με τη βούληση της συντριπτικής πλειοψηφίας των μελών της ΕΑΑΑ. Παρακαλώ για την ανάρτηση του συνημμένου άρθρου στην ιστοσελίδα σας.

Με εκτίμηση
Γεώρ. Β. Κασσαβέτης-Επισμηναγός (Ι) ε.α.
τ. Δ/νων Σύμβουλος ΕΑΑΑ
Τηλ 2106039521, 6983506601

ΑΠOΤΥΧΑTE ΠΑΤΑΓΩΔΩΣ ΚΥΡΙΟI.

ΣΠΙΤΙ ΣΑΣ ΤΟ ΤΑΧΥΤΕΡΟ - ΔΕΝ ΣΑΣ ΘΕΛΕΙ ΚΑΝΕΙΣ ΠΙΑ

Του Επισμηναγού (Ι) ε.α. Γεωρ. Β. Κασσαβέτη

Τ. Δ/ντος Συμβούλου ΕΑΑΑ

Αγαπητοί Συνάδελφοι,

Κατά την παράδοση – παραλαβή του Δ.Σ. της ΕΑΑΑ την 10^η Ιανουαρίου του 2013 ο αναλαμβάνων καθήκοντα Προέδρου κ. Κων/νος Ιατρίδης διάβασε ένα σχοινοτενές κείμενο, το οποίο υποτίθεται ότι περιείχε τις προγραμματικές δηλώσεις του, ή το βαπτισθέν αργότερα από τον ίδιο «Σχέδιο Δράσης». Το κείμενο αυτό, το οποίο δυστυχώς για τον ίδιο, έχει δημοσιευθεί στην «Ηχώ των Αιθέρων» του μηνός Ιανουαρίου 2013, πέραν του γεγονότος ότι εμμέσως πλην σαφώς εκμηδενίζει το έργο των παλαιοτέρων Δ. Συμβουλίων, αποτελεί ένα.......

εξωπραγματικό δημαγωγικό παραλήρημα που μπροστά του ωχριούν αντίστοιχα των περιώνυμων δημαγωγών του προπερασμένου αιώνος Κωλέττη, Βούλγαρη και Δηληγιάννη. Από το γεγονός ότι τίποτα απ’ όσα στομφωδώς εξήγγειλε την 10^η Ιανουαρίου 2013 ο κ. Ιατρίδης δεν υλοποίησε μέχρι σήμερα, ευλόγως πιθανολογεί κανείς ότι κάποιος άλλος συνέγραψε το δημαγωγικό αυτό κείμενο, ερήμην του κ. Ιατρίδη. Δεν πρόκειται να αναλώσουμε μεγάλο μέρος του σημειώματος αυτού με τις αμετροεπείς υποσχέσεις του κ. Ιατρίδη, κατά την παραλαβή των υψηλών καθηκόντων του. Θα αναφερθούμε όμως δειγματοληπτικώς στις σπουδαιότερες απ’ αυτές, ώστε να αφαιρέσουμε τον πειρασμό μερικών κακόπιστων συναδέλφων, ότι υπερβάλλουμε, ή ανακριβολογούμε. Έχουμε και λέμε λοιπόν:

α. «Η Ένωση θα αποτελέσει δεξαμενή σκέψεων και προτάσεων, το λεγόμενο ‘‘THINK TANK” για θέματα που αφορούν την Π.Α…. εθνικού ή ειδικού ενδιαφέροντος (Εθνικά, ΑΟΖ, ΕΟΖ, οικονομικά, κοινωνικά, ΜΤΑ, 251 ΓΝΑ, κλπ)». Αν κάποιος είδε πουθενά καμία δεξαμενή, ή διάβασε κάποια σκέψη για τα ανωτέρω θέματα , ας το πει και σε εμάς που δεν το αντιληφθήκαμε.

β. «Κύρια προτεραιότητα και επιδίωξη είναι η αξιοποίηση των αξιόλογων προσωπικοτήτων και επιστημόνων που διαθέτει ο χώρος, ώστε να συμβάλουν στην επίτευξη των στόχων της ΕΑΑΑ». Μέχρι στιγμής όχι μόνο δεν είδαμε «αξιοποίηση προσωπικοτήτων και επιστημόνων», αλλά, αντιθέτως μάλιστα, βιώσαμε την εκδίωξη κάθε ιδιοφυούς , καταρτισμένου και εγγράμματου συναδέλφου.

γ. «Αλλαγή της μορφής και της αντίληψης ως προς το περιεχόμενο της εφημερίδος «Ηχώ των Αιθέρων», έτσι ώστε να ανταποκρίνεται στην σύγχρονη εποχή και στα πραγματικά ενδιαφέροντα των μελών. Ένα έντυπο που θα προασπίζει τα εθνικά θέματα, το κύρος και το γόητρο της Π.Α. και των Ε.Δ. γενικότερα….ένα έντυπο στο οποίο η έκφραση γνώμης δεν θα αποτελεί προνόμιο των μελών του Δ.Σ.». Τι έγινε με την μεγαλόστομη αυτή εξαγγελία; Ως προς μεν τη μορφή η εφημερίδα έγινε μια ασπρόμαυρη φυλλάδα επαρχιακού συλλόγου, ως προς δε την προάσπιση των εθνικών θεμάτων και του κύρους και του γοήτρου της Π.Α. και των Ε.Δ. γενικότερα …Θού Κύριε φυλακή τω στoματί μου.

δ. «Οργάνωση ημερίδων με συμμετοχή έγκριτων ομιλητών ή συμμετοχή της ΕΑΑΑ σε ημερίδες του ΥΠΕΞ, ΕΛΙΑΜΕΠ, ΙΑΑ… διοργάνωση πολιτιστικών εκδηλώσεων (π.χ. εκθέσεις ζωγραφικής, παρουσίαση βιβλίου)». Άκουσε, διάβασε, είδε, ή αντιλήφθηκε κανείς μέχρι σήμερα καμιά παρόμοια εκδήλωση; Εμείς πάντως όχι.

ε. «Δημιουργία Γραφείου Οικονομικών Θεμάτων και Γραφείου Κοινωνικής Συμπαράστασης, το οποίο θα μεριμνά για τη διευκόλυνση όλων των μελών και ιδιαίτερα αυτών της περιφέρειας σε περιπτώσεις προβλημάτων υγείας, ( π.χ. εξεύρεση κλίνης στο ΓΝΑ ή ΝΙΜΤΣ και παρουσία μέλους της ΕΑΑΑ κατά την άφιξη του ασθενούς), θανάτου, (υποβοήθηση στην τακτοποίηση των διαδικαστικών θεμάτων, λήψη σύνταξης των ορφανικών μελών κλπ). Τέλος θα αναληφθούν πρωτοβουλίες για συμμετοχή της ΕΑΑΑ με μόνιμο μέλος στα συμβούλια ΜΤΑ, ΑΟΟΑ, ΟΣΜΑΑ, Ίκαρος…». Ερωτούμε λοιπόν καλόπιστα όσους συναδέλφους νοσηλεύτηκαν στο ΓΝΑ ή στο ΝΙΜΤΣ τελευταία. Ενδιαφέρθηκε κάποιο μέλος του Δ.Σ. της ΕΑΑΑ για να τους βρει κρεββάτι στο Νοσοκομείο, ή τους περίμενε για να τους τακτοποιήσει κατά την άφιξή τους στην Αθήνα; Ασφαλώς όχι. Όσο για την συμμετοχή της ΕΑΑΑ με μόνιμο μέλος στα Δ.Σ. ΜΤΑ, ΑΟΟΑ, Ίκαρος, όχι μόνο δεν πραγματοποιήθηκε, αλλά ούτε καν εκδηλώθηκε σχετική ενέργεια του Δ.Σ. για την τιμή των όπλων…

στ. Και το εξωπραγματικό δημαγωγικό παραλήρημα του κ. Ιατρίδη έκλεινε ως εξής: «Για να πραγματοποιηθούν όμως τα παραπάνω χρειάζεται ενωμένη προσπάθεια, συναδελφική αλληλεγγύη και πάνω απ’ όλα ενότητα». Και τι έκανε ο ίδιος ο κ. Ιατρίδης για όλα αυτά;

(1) Υπονόμευσε συστηματικά με δόλια μέσα τον επί οκτώ (8) χρόνια Δ/ντα

Σύμβουλο, ώστε να τον εμφανίσει στην ελεγχόμενη από τον ίδιο πλειοψηφία άχρηστο, αιρετικό και ασεβή…προς τον κατά 16 χρόνια νεότερο σε ηλικία Πρόεδρο, υβρεολόγο και σαμποτέρ του μηδενικού, άλλωστε, έργου του και να τον εκπαραθυρώσει αρχικά απ’ τη θέση του Δ/ντος Συμβούλου και αργότερα κι από μέλος του Δ.Σ. εντελώς παράνομα, με Υπουργική Απόφαση ενός ανεκδιήγητου Υπουργού.

(2) Επέβαλε την εκλογή του Αντιπροέδρου και στη θέση του Δ/ντος Συμβούλου,

παρά την αγωνιώδη κραυγή μου ,ότι η εκλογή αυτή ήταν αντίθετη προς την διάταξη της παρ. 1 του άρθρου 13 του Ν. 2690/99 (Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας), σύμφωνα με την οποία ‘‘ο ορισμός του ιδίου προσώπου με περισσότερες από μια ιδιότητες στο Δ.Σ. δεν επιτρέπεται’’.

(3) Όταν η Εποπτεύουσα Αρχή του ζήτησε να διορθώσει την παρανομία

προχώρησε στην εκλογή του τρίτου κατά σειρά Δ/ντος Συμβούλου, εντός έξι μόνο μηνών. Στο ίδιο διάστημα χρειάστηκε να προβεί στην εκλογή και δευτέρου κατά σειρά Γραμματέως, όταν ο πρώτος, συνεπεία αδυναμίας συνεργασίας με τον Πρόεδρο , αναγκάστηκε να παραιτηθεί.

(4) Εν γνώσει της νομικής διάταξης της παρ.4 του άρθρου 5 του Ν.Δ. 1171/72, ότι

«Τα Δ.Σ. των Παραρτημάτων διορίζονται για μια τριετία», προχώρησε παράνομα σε αντικατάσταση του Προέδρου και δύο (2) μελών του Δ.Σ. του Παραρτήματος Μαγνησίας, με πρόσχημα ότι «δεν μπορούσαν να συνεργαστούν». Η πραγματική αιτία φυσικά ήταν ότι τα μέλη αυτά δεν συμφωνούσαν με την αλλοπρόσαλλη πολιτική του.

(5) Σε μια έκρηξη της ακατάσχετης και απύθμενης μισαλλοδοξίας του

ποινικοποίησε την Ενωσιακή δραστηριότητα, υποβάλλοντας μήνυση εναντίον μου για ασήμαντες αιτίες και προστριβές, οι οποίες υπάρχουν σε όλα τα συλλογικά διοικητικά όργανα παγκοσμίως.

(6) Τέλος στο απόγειο της ανθενωτικής και αντισυναδελφικής συμπεριφοράς του έφτασε στο σημείο να καταγγείλει στο Αστυνομικό Τμήμα της περιοχής μια απλή διαμαρτυρία μου για σειρά αυθαιρεσιών του , ως δήθεν αποσκοπούσα στην παρεμπόδιση της συνεδριάσεως ,με αποτέλεσμα να οδηγηθώ βιαίως στο Αστυνομικό Τμήμα.

Διαβάζοντας και πάλι προσεκτικά το χιμαιρικό κείμενο των δηλώσεων Ιατρίδη διαπιστώσαμε ότι εν αντιθέσει προς τις υπόλοιπες, υπήρξε απόλυτα συνεπής σε μια και μοναδική εξαγγελία του, ήτοι « στην αναδιοργάνωση και εκσυγχρονισμό της εσωτερικής λειτουργίας της ΕΑΑΑ» και ειδικότερα «στον εκσυγχρονισμό του θεσμικού πλαισίου οργάνωσης και λειτουργίας της ΕΑΑΑ, εξέταση εφαρμογής ηλεκτρονικής ψήφου, εκλογή Δ/ντος Συμβούλου από τη βάση, περιορισμός αριθμού θητειών Προέδρου, Αντιπροέδρου και Μελών του Δ.Σ., ώστε να μπορεί να ανταποκρίνεται στις σύγχρονες ανάγκες και προκλήσεις».

Όσο αχαλίνωτη φαντασία όμως κι αν διέθετε κανείς , δεν θα μπορούσε να συλλάβει την έκταση του « ρηξικέλευθου» εκσυγχρονισμού, που επιχειρεί σήμερα ο καινοτόμος Πρόεδρος, ο οποίος αν υλοποιηθεί, θα σημάνει τη διάλυση της Ενώσεως. Ο,τι δηλαδή δεν κατάφερε το Υπουργικό δίδυμο ΒΕΝΙΖΕΛΟΥ-ΜΠΕΓΛΙΤΗ προ τριετίας ,θα το καταφέρει τώρα το «συναδελφικό» τρίδυμο ΙΑΤΡΙΔΗ-ΔΕΛΛΗ-ΣΚΛΗΡΗ.

Ας έλθουμε όμως και στο επίμαχο θέμα της τροποποίησης της σχετικής περί εκλογών της ΕΑΑΑ Υπουργικής Απόφασης , στην οποία εντελώς αδικαιολογήτως προχώρησε ο κ. Ιατρίδης και η ρυμουλκούμενη απ’ τον ίδιο πλειοψηφία του Δ.Σ ., με αποτέλεσμα τη μεγαλύτερη αναταραχή στην υπεραιωνόβια ιστορία της Ενώσεως.

Πριν ή προχωρήσουμε όμως στην ανάλυση του θέματος, κρίνουμε σκόπιμο να αναφερθούμε σε ένα πραγματικό γεγονός , το οποίο προδήλως καταδεικνύει τις δόλιες μεθοδεύσεις της προεδρικής ομάδος της ΕΑΑΑ να περάσει υπούλως το θέμα, χωρίς τη βάσανο του Δ.Σ., την πληροφόρηση των μελών της Ενώσεως ,τον σχετικό θόρυβο και φυσικά τη σημερινή αναταραχή. Συγκεκριμένα στις αρχές Οκτωβρίου 2013 ο Αντιπρόεδρος κ. Δελλής κάλεσε στο γραφείο του τον Δ/ντα Σύμβουλο της ΕΑΑΑ κ. Κρανιά και του ζήτησε να προσυπογράψει σχέδιο εγγράφου προς την Εποπτεύουσα Αρχή ,με θέμα «Περί Εκλογής των Μελών της Ενώσεως Αποστράτων Αξιωματικών Αεροπορίας» ,το οποίο φυσικά περιείχε τις αλλαγές που επιδιώκει και σήμερα η προεδρική τρόικα . Όπως ήταν φυσικό ο Δ/νων Σύμβουλος αρνήθηκε να προσυπογράψει εξερχόμενο έγγραφο το οποίο δεν είχε την έγκριση του Δ.Σ.

Όταν μετά από σχετική ενημέρωσή μου κατήγγειλα με αναφορά μου τη σατανική και δόλια ενέργεια του προεδρείου ο κ. Ιατρίδης μου απήντησε εγγράφως ότι για το εν λόγω έγγραφο « δεν είχε ιδέα και ότι αυτό αφαιρέθηκε από το ηλεκτρονικό αρχείο της Ενώσεως, με σκοπό τη συκοφάντησή του». Στο ίδιο έγγραφό του ο κ. Ιατρίδης πρόσθετε ότι « η αφαίρεση αποτελεί παράβαση προστασίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα…. Και ότι επιφυλασσόταν για κάθε νόμιμο δικαίωμά του» .Βέβαια το πως ένα έγγραφο, το οποίο δεν γνωρίζει ο Πρόεδρος, βρίσκεται στον Ηλεκτρονικό Υπολογιστή της Ενώσεως και ενώ είναι άγνωστο, ο ίδιος αναλαμβάνει την έρευνα για την δήθεν υποκλοπή του, προφανώς δεν μπορεί να μας εξηγήσει ο κ. Πρόεδρος. Ούτε φυσικά πως βρέθηκε στα χέρια του alter ego του, κ. Δελλή.

Η αιτιολογική έκθεση της τροποποίησης της Κοινής Υπουργικής Απόφασης (Κ.Υ.Α.), η οποία ειρήσθω εν παρόδω ότι ψηφίστηκε μόνο από τα έξι(6) και όχι και από τα έντεκα μέλη του Δ.Σ., ως αφήνει να εννοηθεί ο κ. Ιατρίδης ,αναφέρει ότι « τα κείμενα θεσμοθέτησης και λειτουργίας που διέπουν την ΕΑΑΑ ανάγονται ήδη σε παρωχημένες χρονικά εποχές και δύσκολα μπορούν να καλύψουν ρυθμιστικά τη σύνθετη ποικιλομορφία των προβλημάτων που αντιμετωπίζει το Δ.Σ. Η ανάγκη δημοκρατικότερης και αντιπροσωπευτικότερης έκφρασής του είναι παραπάνω από επιτακτική».

Κατ’ αρχήν το γεγονός ότι η ισχύουσα ΚΥΑ για τις εκλογές της ΕΑΑΑ, έχει εκδοθεί το 2002 και έχει τροποποιηθεί το 2006, μόνο αναχρονιστική δεν μπορεί να χαρακτηρισθεί .Όσο για την « ανάγκη δημοκρατικότερης κι αντιπροσωπευτικότερης έκφρασής της» θεωρούμε, ότι στο μυαλό του Προέδρου της ΕΑΑΑ υπάρχει πλήρης σύγχυση της έννοιας των σχετικών νομικών όρων.

Κατά τον κ. Ιατρίδη και την ευάριθμη (ολιγομελή) παρέα του, « δημοκρατικότερη», «αντιπροσωπευτικότερη» και προφανώς «δικαιότερη» είναι η κατανομή των θέσεων του Δ.Σ. μεταξύ ορισμένων ειδικοτήτων, τις οποίες ο ίδιος εντελώς αυθαιρέτως καθορίζει και όχι με βάση την αρχή της πλειοψηφίας, η οποία αποτελεί την πεμπτουσία της δημοκρατίας. Ακόμη και για το πάλαι ποτέ « αδύνατο φύλο» μερίμνησε ο προνοητικός Πρόεδρός μας, αγνοών ενδεχομένως τη διάταξη του άρθρου 4 παρ. 2 του Συντάγματος , η οποία ρητώς αναφέρει ότι « Έλληνες και Ελληνίδες έχουν Ίσα δικαιώματα και υποχρεώσεις».

Και για να αποδείξουμε την πλάνη του εν συγχύσει Προέδρου της Ενώσεως , όσον αφορά στις έννοιες «δημοκρατικότητα» και «αντιπροσωπευτικότητα», θα ανατρέξουμε στα εγχειρίδια του Συνταγματικού Δικαίου. « Η Δημοκρατία-κατά το Συνταγματικό Δίκαιο - θεμελιούται επί της αρχής της λαϊκής κυριαρχίας, κατά την οποία ο λαός, ως ευρύτερος σύλλογος προσώπων άνευ ποιοτικών γνωρισμάτων είναι ο φορεύς της κρατικής εξουσίας… Η αρχή της λαϊκής κυριαρχίας αποτελεί τον ακρογωνιαίον λίθον του δημοκρατικού πολιτεύματος. Δημοκρατία και λαϊκή κυριαρχία παρουσιάζονται ως έννοια αδιαχώριστοι… Η αρχή της λαϊκής κυριαρχίας –επί της οποίας θεμελιούται το δημοκρατικόν πολίτευμα-ουδέν άλλο δύναται να σημαίνει, ή την εκάστοτε επιβολήν της θελήσεως των περισσοτέρων υπό του συνόλου των ασκούντων το εκλογικόν λειτούργημα. Η τοιαύτη εξ’ άλλου επιβολή της θελήσεως της πλειοψηφίας δεν μεταβάλλει την μορφήν του πολιτεύματος εις ολιγοκρατίαν, διότι το σύνολον εκ του οποίου σχηματίζεται εκάστοτε η πλειοψηφία δεν συγκροτείται επί τη βάσει γνωρισμάτων ποιοτικής φύσεως ,αλλ’ επί τη βάσει των αρχών της καθολικότητος και της ισότητος»(Εγχειρίδειον Συνταγματικού Δικαίου Κων. Γεωργοπούλου Τόμος Α Σελ.75-76).

Αλλά και την έννοια του όρου «αντιπροσωπευτικότητα» παρερμηνεύει ο κ. Ιατρίδης, προκειμένου να υποστηρίξει τους αυθαίρετους ισχυρισμούς του, για δήθεν ανάγκη αλλαγής του υφισταμένου νομικού πλαισίου. Αντιπροσωπευτικό λοιπόν κατά το Συνταγματικό Δίκαιο δεν είναι το σύστημα της διανομής των εδρών στα διάφορα επαγγέλματα, ειδικότητες, ή κοινωνικές τάξεις ,αλλά « το σύστημα κατά το οποίο η νομοθετική λειτουργία ασκείται κατά κύριον λόγον δια συλλογικών οργάνων αναδεικνυομένων παρά του εν στενή εννοία λαού δι’ εκλογής επαναλαμβανομένης κατά τακτάς περιόδους».

Διαπορούμε ειλικρινά ποιοι ήταν αυτοί οι νομικοί εγκέφαλοι που συμβούλευσαν τον κ. Ιατρίδη να προωθήσει αυτή την ανεκδιήγητη αιτιολογική έκθεση προς την Εποπτεύουσα Αρχή ,με το πρόσχημα ότι εξυπηρετείται δήθεν η « αναλογική αντιπροσωπευτικότητα, εμπλουτίζει το Δ.Σ. με νέα πρόσωπα και ελαχιστοποιεί τον κίνδυνο δημιουργίας χρόνιων αντιπαλοτήτων ,αγκυλώσεων, πελατειακών σχέσεων και καθεστωτικής νοοτροπίας»; Ποιός δικολάβος ήταν αυτός που τον πληροφόρησε αρμοδίως ότι «η αντιπροσωπευτικότητα είναι συμβατή με τις αρχές της ισότητος και της αναλογικότητος που κατοχυρώνονται στο Σύνταγμα και αποτελούν βασικούς πυλώνες της δημοκρατίας μας»; Αν πράγματι αυτή ήταν η έννοια της Συνταγματικής διατάξεως γιατί στη Βουλή των Ελλήνων δεν εκπροσωπούνται αναλογικά τα διάφορα επαγγέλματα ,ή οι διάφορες κοινωνικές ομάδες; Γιατί τα 2/3 των βουλευτών να είναι δικηγόροι και το1/3 όλοι οι υπόλοιποι; Αν ίσχυε η αναλογία θα ήταν μόνο ένας βουλευτής προερχόμενος από τις Ε.Δ. στη σημερινή Βουλή;

Αλλά ας εξετάσουμε αναλυτικά τις καινοτομίες του κ. Ιατρίδη που θα βελτιώσουν δήθεν τη λειτουργία της Ενώσεως. Σύμφωνα λοιπόν με την άποψη του κ. Ιατρίδη και της ολιγομελούς ομάδος του, αυτό που έφταιγε μέχρι τώρα και δεν λειτουργούσε καλά το Δ.Σ. δεν ήταν η αβελτηρία ,η ανεπάρκεια και η ανικανότητα της ηγετικής ομάδος ,αλλά η κακή εκπροσώπηση των διαφόρων προελεύσεων των συναδέλφων. Με την συμμετοχή λοιπόν ενός οικονομικού ,ενός προερχομένου από την ΣΥΔ-για να ανταμείψουμε και το μέχρι σήμερα πιστό μέλος κ. Αθαν. Πάνο- και μιας γυναίκας το πρόβλημα λύθηκε. Αλλά αν μέχρι τώρα αυτό ήταν το πρόβλημα, γιατί να μη συμπεριληφθεί και ένας Γιατρός , ένας Δικαστικός, ένας Ραδιοναυτίλος και γιατί όχι και ένας Παππάς , να διαβάζει καμιά ευχή όταν οξύνονται τα πνεύματα; Ευλόγως λοιπόν γεννάται το εξής ερώτημα: Αν πράγματι όλο το σύστημα εκπροσώπησης είναι αναχρονιστικό , η διάταξη που προβλέπει, ο Πρόεδρος και ο Αντιπρόεδρος να είναι πτέραρχοι είναι σύγχρονη; Σε μια πολιτική οργάνωση ,όπως οι Ενώσεις ή τα Σωματεία ,είναι δημοκρατικό να τίθενται τέτοιου είδους δουλείες; Πιστεύει κανείς σήμερα σε όλο τον πλανήτη ,ότι όλοι οι Πτέραρχοι ει ναι ευφυέστεροι, σοφότεροι, διορατικότεροι και ικανότεροι από τα υπόλοιπα 12000 μέλη της Ενώσεως; Και εν τελευταία αναλύσει ,αν η διάταξη αυτή εξυπηρετούσε τις ανάγκες του Δικτατορικού Καθεστώτος που την καθιέρωσε , σήμερα ποια σκοπιμότητα εξυπηρετεί; Αντέχει άραγε σε σοβαρή κριτική η άποψη που έχει εγγράφως διατυπώσει ο κ. Ιατρίδης, ότι « η ισότητα των μελών δεν ανταποκρίνεται ούτε καν στην κοινή λογική ,αφού παραγνωρίζει τις ευθύνες των Αξιωματικών υψηλής ευθύνης και το επικίνδυνο της αποστολής των ιπταμένων»; Διότι εύλογα θα του απαντήσει κάποιος ως εξής: «Αν κύριοι εσείς επιλέξατε να γίνετε ιπτάμενοι , το κάνατε γιατί σας άρεσε να πετάτε, να γίνετε διοικηταί πτερύγων, διοικήσεων , υπαρχηγοί και αρχηγοί, να έχετε διπλά συντάξιμα χρόνια , να παίρνετε πτητικό επίδομα κ.λ.π. και όχι για να βάλετε υποθήκες να μας εξουσιάζετε εφ’ όρου ζωής».

Και κάτι ακόμη, όσον αφορά τον εκσυγχρονισμό της κείμενης νομοθεσίας. Είναι μοντέρνα και δημοκρατική η προτεινόμενη διάταξη: «Για τη διασφάλιση της ομαλής διεξαγωγής των συνεδριάσεων, ο Πρόεδρος δύναται να αποβάλλει μέλος του Δ.Σ. ,το οποίο με πράξεις του αποδεδειγμένα- φυσικά την απόδειξη την κάνει ο ίδιος- δημιουργεί διατάραξη της συνεδρίασης ,δεικνύει ανάρμοστη συμπεριφορά…. και δεν συμμορφώνεται προς τις υποδείξεις του Προέδρου… Σε περίπτωση δε υποτροπής και ανάρμοστης συμπεριφοράς κατ’ εξακολούθηση και ύστερα από απόφαση του Δ.Σ. υποβάλλεται αιτιολογημένη πρόταση προς τον ΥΕΘΑ για την οριστική του παύση»; Είναι σύννομο και δημοκρατικό να δίνονται στον Πρόεδρο ενός Σωματείου εξουσίες τέτοιας εκτάσεως ,ώστε να έχει την ευχέρεια να απαλλάσσεται ανά πάσα στιγμή από κάθε αντιπολιτευόμενη ή ενοχλητική φωνή; Μήπως με την προτεινόμενη διάταξη ο κ. Ιατρίδης επιχειρεί εκ των υστέρων να νομιμοποιήσει τις αισχρές , κακοήθεις και σατανικές μεθοδεύσεις του ,με τις οποίες εκπαραθύρωσε εντελώς παράνομα τον επί οκτώ (8) συνεχή χρόνια Δ/ντα Σύμβουλο και επί τρεις συνεχείς εκλογικές αναμετρήσεις πρώτο σε ψήφους Μέλος του Δ.Σ.;

Αλλά και πέραν αυτών:

α. Διευκολύνει τη λειτουργία της ΕΑΑΑ η καθιέρωση ορίου 70 ετών για τον Πρόεδρο και τα Μέλη του Δ.Σ. της ΕΑΑΑ και των Παραρτημάτων, όταν δεν προβλέπεται όριο ηλικίας για τον Ανώτατο Άρχοντα, τον Πρωθυπουργό της χώρας και τους Υπουργούς , οι οποίοι χειρίζονται τις τύχες ενός ολοκλήρου έθνους; Οι άλλες δύο Ενώσεις των οποίων το εκλογικό σύστημα ζήλεψε ο κ. Ιατρίδης έχουν θεσπίσει όριο ηλικίας; Ασφαλώς όχι. Αλλά τότε γιατί το κάνει; Η απάντηση είναι απλή. Για να βγάλει από τη μέση κάθε ανεπιθύμητο αντίπαλο και να μονοπωλήσει την παρουσία του στην Ένωση τα επόμενα δέκα χρόνια. Του διαφεύγει βέβαια ότι, αν ό μη γένοιτο εγκριθούν οι ολέθριες εισηγήσεις του Ένωση, όπως είναι σήμερα ,δεν θα υπάρχει.

β. Είναι προς όφελος της ΕΑΑΑ ο περιορισμός των τριών θητειών , όταν τέτοιο όριο δεν υπάρχει ούτε στους Βουλευτάς; Νοείται όριο ηλικίας και όριο θητειών σε ανθρώπους που προσφέρουν εντελώς ανιδιοτελώς και εις βάρος της προσωπικής ,οικογενειακής και κοινωνικής τους ζωής τις υπηρεσίες τους στους συναδέλφους ,όταν δεν υπάρχει όριο σ ’αυτούς που έχουν κάνει το Βουλευτιλίκι επάγγελμα; Πολλώ δε μάλλον τίθενται τέτοια όρια, όταν οι υποψήφιοι στα περισσότερα Παραρτήματα είναι ισάριθμοι με τις θέσεις των Μελών του Δ.Σ..;

Περαίνοντας και αντιπαρερχόμενοι το γεγονός ότι κατά παράβαση της διατάξεως του άρθρου 10 παρ. 2 του Π.Δ.163/80 κανένα από τα εξερχόμενα για το εν λόγω αντικείμενο έγγραφα δεν φέρει την υπογραφή του Δ/ντος Συμβούλου, ή του αναπληρωτού του ,θέμα που αποδεικνύει τη συστηματική παραβίαση της νομοθεσίας από το προεδρικό δίδυμο ,διακηρύττουμε προς πάσα κατεύθυνση τα εξής:

α. Η δημοκρατία, η οποία απέκτησε ουσιαστικό νόημα με τη διδασκαλία των σοφιστών τον 5^ο π.χ. αιώνα και ενισχύθηκε από τον Περικλή ,« υπό οποιαδήποτε μορφή επιτυγχάνεται μέσω των επιλογών της πλειοψηφίας, οι οποίες ισχύουν ως αποφάσεις της ολότητος» (Εγκυκλοπαίδεια Πάπυρος Λαρούς-Μπριτάνικα τόμος 20 σελ.199).

β . Οι κανόνες της δημοκρατίας καθορίζονται στα Συντάγματα και τους νόμους των κρατών ,είναι συγκεκριμένοι και δεν ερμηνεύονται όπως εξυπηρετεί τον καθένα.

γ. Τυχόν έγκριση των προτεινομένων εισηγήσεων της ανεύθυνης και απερίσκεπτης προεδρικής ομάδος της ΕΑΑΑ και συγκεκριμένα του Αντιπτεράρχου ε.α Κων. Ιατρίδη Προέδρου, Υποπτεράρχου ε.α. Κων. Δελλή Αντιπροέδρου, Ταξιάρχου ε.α. Μιχ. Δορυφόρου Γραμματέως και των Μελών του Δ.Σ. Αντιπτεράρχου ε.α. Ευστρ. Σκλήρη , Σμηνάρχου ε.α. Αθαν. Πάνου και Αντισμηνάρχου ε.α. Κων. Ρώτα, οι οποίες βρίσκονται σε πλήρη αντίθεση προς τη βούληση της συντριπτικής πλειοψηφίας των Μελών, όχι μόνο θα δημιουργήσει δυσεπίλυτα προβλήματα, αλλά θα σημάνει την οριστική διάλυση της Ενώσεως.

δ. Επί τέλους πρέπει να γίνει κατανοητό απ’ όλους το αυτονόητο. Ότι μερικοί δεν είναι πιο ίσοι από τους υπόλοιπους. Ο βαθμός αποτελεί αντικείμενο υπολήψεως και σεβασμού υπό τον απαράβατο όρο, ότι και ο φέρων τον μεγαλύτερο βαθμό σέβεται τον άλλοτε συνεργάτη του ,συνάνθρωπο και συνάδελφο. Σε καμιά περίπτωση όμως δεν αποτελεί θέσφατο ή τεκμήριο ευφυίας, μορφώσεως, ή ικανότητος. Ας μη λησμονούν οι καλοί συνάδελφοι που έφεραν μεγάλο βαθμό και κατέλαβαν υψηλές θέσεις στην ενεργό υπηρεσία , ότι ούτε επετηρίδα ,ούτε ιεραρχία υπάρχει στους αποστράτους. Τον καθένα μας συνοδεύει η υστεροφημία του και εξ’ αυτής εισπράττει και την ανάλογη συμπεριφορά. Και επειδή ζούμε στην Ελλάδα ας μην ξεχνούμε κι αυτούς που είτε ως ε.ε., είτε ως απόστρατοι πήραν βαθμούς που δεν άξιζαν κι ούτε εδικαιούντο. Πολλοί μάλιστα απ’ αυτούς πήραν και τα μερίσματα του βαθμού στον οποίο χαριστικώς απεκαστάθησαν, χωρίς να έχουν πληρώσει ούτε ευρώ στο ΜΤΑ ,με αποτέλεσμα να κινδυνεύουν να μην πάρουν φράγκο οι συνάδελφοι που θα βγούν αύριο σε σύνταξη. Ε, τι νομίζετε, αυτοί πρέπει να έχουν bonus και στην Ένωση , όπως ισχυρίζεται ο κακή τη μοίρα σημερινός Πρόεδρος της ΕΑΑΑ; Ε , όχι κι έτσι. Έλεος πια.

Κλείνοντας θεωρούμε σκόπιμο να διαμηνύσουμε τόσο στον κ. Ιατρίδη, όσο και σε όποιον άλλο « Άρειο» του Δ.Σ. της ΕΑΑΑ ενοχλείται, αισχύνεται, ή πάσχων από σύνδρομο ανωτερότητος δεν μπορεί να συνυπάρχει με «μαύρους» στην ίδια Ένωση ας διαγραφεί. Άλλωστε κανείς δεν τους θέλει πια στη σημερινή Ένωση ούτε ως μέλη, πολλώ μάλλον ως διοικητικά στελέχη .Από τότε που πάτησαν το πόδι τους στην Ένωση μόνο προβλήματα δημιούργησαν. Με εξόφθαλμη την διοικητική τους ανεπάρκεια ΑΠΕΤΥΧΑΝ ΠΑΤΑΓΩΔΩΣ σε όλους τους τομείς. Αν τρέφουν λοιπόν λίγο σεβασμό προς τους συναδέλφους ας πάνε στα σπίτια τους το ταχύτερο δυνατό .Είναι η μόνη υπηρεσία που μπορούν πλέον να προσφέρουν. Ευελπιστούμε , ότι η Εποπτεύουσα Αρχή Θα απορρίψει τις εξτρεμιστικές, επικίνδυνες και αιρετικές εισηγήσεις τους, αν επιθυμεί να μην είναι συμμέτοχος στο επιχειρούμενο ανοσιούργημα.

Με Συναδελφικούς Χαιρετισμούς

Επισμηναγός( Ι) ε.α. Γεώργιος Β. Κασσαβέτης

Τ. Δ/νων Σύμβουλος ΕΑΑΑ

25Οκτ. 2014
aeroporiapostratos.blogspot.gr

Μεγάλη αγωνία συνέχει τη συντριπτική πλειοψηφία των μελών της ΕΑΑΑ. Και τούτο εξαιτίας των όσων, εντελώς απροσδόκητα και παρά τις προεκλογικές εξαγγελίες του τότε υποψήφιου και σήμερα Προέδρου της ΕΑΑΑ, λαμβάνουν χώρα στην ΕΑΑΑ, σχετικά με τις ιδιόμορφες απόψεις του για αναθεώρηση της ΚΥΑ, επί των διαδικασιών ανάδειξης του ΔΣ της ΕΑΑΑ και κάποιες ιδιαίτερα προκλητικές προσθήκες μέτρων τάξης (μήπως και πειθαρχίας;) κατά τη λειτουργία του ΔΣ.
Μετά την τροποποίηση με το Ν. 1911/90 (ΦΕΚ 166Α΄/11-12-90) στο άρθρο 5 του Ν. 1171/72, με την οποία τα μέλη των ΔΣ αποτελούν οι πλειοψηφήσαντες, ύστερα από μυστική ψηφοφορία, στο πλαίσιο περαιτέρω εκδημοκρατισμού, το ΔΣ ΕΑΑΑ το 1992 έκανε ένα ακόμη βήμα για την ανά-δειξη διοίκησης στο σύνολο των δομικών της τμημάτων (Κεντρικής Διοίκησης και Παραρτημάτων). Έτσι με απόφασή του όρισε την ταυτόχρονη, με τις εκλογές για ανάδειξη του ΔΣ της ΕΑΑΑ (Κεντρική Διοίκηση), να αναδεικνύονται με τοπικές εκλογές και τα ΔΣ των Παραρτημάτων (περιφέρεια). Τα πε-ριφερειακά συμβούλια θα αποτελούνται από πέντε (5) άτομα. εφόσον υπάρχει αντίστοιχος αριθμός υποψηφιοτήτων. Αν δεν υπάρχει, θα διορίζονται από την ΕΑΑΑ, μέσα από κατάλογο των διαμενό-ντων-εγγεγραμμένων μελών της περιοχής.
Στη συνέχεια και με βάση τις διατάξεις του άρθρου 5 του Ν. 1171/72, όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 14 του Ν. 1911/90 και μετά το έγγραφο Φ. 800/ ΑΔ. 928741/Σ.775/29-4-02/ΓΕΑ/Δ3, νομο-θετήθηκε η Υπουργική Απόφαση υπ. Αριθμ. Φ.454/ΑΔ 452352, ΦΕΚ. 1142/2-9-2002 ¨Ρύθμιση Θεμάτων που αφορούν στην Εκλογή του Διοικητικού Συμβουλίου της Ένωσης Αποστράτων Αξιωματικών Αεροπορίας¨, που ισχύει και σήμερα. Σύμφωνα με την απόφαση αυτή το Διοικητικό Συμβούλιο είναι 11μελές και αποτελείται από τον Πρόεδρο, τον Αντιπρόεδρο, το Διευθύνοντα Σύμβουλο, επτά (7) μέλη και Γραμματέα. Ο Πρόεδρος και ο Αντιπρόεδρος θα είναι Ανώτατοι Αξιωματικοί. Οι θέσεις των υπολοίπων εννέα (9) τακτικών μελών θα καλύπτονται από τους πλειοψηφήσαντες κατά τις εκλογές για την ανάδειξη του Δ.Σ. υποψηφίους, ανεξάρτητα βαθμού, ειδικότητας ή προέλευσης.
Παρά τα παραπάνω και ενώ περιμέναμε περαιτέρω εκδημοκρατισμό και εκσυγχρονισμό της οργάνωσης και λειτουργίας της ΕΑΑΑ και των Παραρτημάτων της - κατά τις διακηρύξεις του - μεί-ναμε έκπληκτοι από την επακολουθήσασα ολοκληρωτική μεταστροφή του.
Γενικότερα, από την περιρρέουσα ατμόσφαιρα προκύπτει ότι το περιβάλλον που έχει διαμορ-φωθεί στο χώρο της ΕΑΑΑ, κάθε άλλο παρά δημιουργικό μπορεί να είναι. Αναπτύσσεται μια απύθ-μενη εσωστρέφεια, η οποία την οδηγεί σε απομόνωση από τα προβλήματα που την απασχολούν. Αλαζονικές και αυταρχικές, αλλά και προσβλητικές συμπεριφορές αναδεικνύονται, συνήθως σε βά-ρος αποφοίτων ΑΣΣΥ, μελών του ΔΣ. Κάθε αντίθετη άποψη είναι επιλήψιμη και απορριπτέα. Ο δημι-ουργικός διάλογος, σχεδόν ανύπαρκτος.
Σήμερα, ένα νέο, μάλλον, ¨επαναστατικό¨ πνεύμα φυσάει στην ΕΑΑΑ! Επιδιώκονται να επα-ναφερθούν αντιδημοκρατικές και αναχρονιστικές διαδικασίες, με δογματικές αντιλήψεις του χου-ντικού Ν. 1172/72, που δυστυχώς κανένας αρμόδιος Πολιτικός προϊστάμενος ή Στρατιωτικός ηγέτης δεν θέλησε να αντικαταστήσει, αν και πέρασαν σαράντα ολόκληρα χρόνια μεταπολίτευσης.
Προτεραιότητα, στα προβλήματα της ΕΑΑΑ, θεωρήθηκε ότι ήταν η αποπομπή του Διευθύνοντα Συμβούλου, τόσο από τη συγκεκριμένη θέση, όσο και από απλό μέλος του ΔΣ, που περιέργως εγκρίθηκαν από τον κ. ΥΕΘΑ! Περίπτωση που προκάλεσε πρωτόγνωρη αντιπαράθεση, ένταση και χαρακτηρισμούς, αλλά και μηνύσεις. Απαράδεκτο μεταξύ συναδέλφων, με κοινούς υποτίθεται στόχους.
Η περιοδεία του κ. Προέδρου, που ακολούθησε, ανά τα Παραρτήματα για κοπή της παραδοσι-ακής πίττας του 2014 προκάλεσε δυσφορία, από ανεπίτρεπτες και προκλητικές θέσεις που αντιδεο-ντολογικά διατυπώθηκαν την ημέρα αυτή, αντί εξαγγελίας μηνυμάτων ελπίδας, χαράς και ομόνοιας.
Και μετά από αυτά αρχίζουν οι αυθαίρετες ενέργειες. Προσλαμβάνεται ως Νομικού Συμβούλος της ΕΑΑΑ ο Νομικός Σύμβουλος της ΕΑΑΣ, χωρίς καν την προηγούμενη εισαγωγή του θέματος προς συζήτηση στο ΔΣ, καθότι τούτο δεν εγγυάται τη διασφάλιση των συμφερόντων της ΕΑΑΑ. Πέραν τούτου αποτελεί και έμμεση απαξίωση συναδέλφων-δικηγόρων μελών της ΕΑΑΑ και δημιουργεί εύλογα παράπονα.
Διαπιστώνοντας, ο κ. Πρόεδρος ανάλογες σοβαρές αντιρρήσεις στη όλη διαδικασία λήψης α-ποφάσεων, κρίνει σκόπιμο όπως τροποποιηθεί ¨δεόντως¨ η ΚΥΑ. Έτσι την Τετάρτη 2-7-2014, εισάγει αιφνιδιαστικά - και χωρίς προηγούμενη συζήτηση και απόφαση από το ΔΣ - ως θέμα συζήτησης στο ΔΣ, την τροποποίηση της ΚΥΑ, σχετικά με την ανάδειξη των μελών του ΔΣ της ΕΑΑΑ. Ωστόσο, αν και ήταν γνωστό ότι κάποια Μέλη του ΔΣ δεν θα παρευρίσκοντο - για διάφορους, ενίοτε και σοβαρούς, προσωπικούς λόγους ή προγραμματισμένες θερινές διακοπές - για συζήτηση ενός τόσο εξαιρετικά σοβαρού και κρίσιμου για την οργάνωση και την εύρυθμη λειτουργία της ΕΑΑΑ θέματος, δεν ανα-βάλλεται η συζήτηση για μετά τις θερινές διακοπές- όπως κατά πληροφορίες προτάθηκε - αλλά ε-παναλαμβάνεται η συνεδρίαση την επομένη. Έτσι επιτυγχάνεται η ψήφισή του!! και όχι μετά από συζήτησή του στην ολομέλεια του ΔΣ!!
Να σημειωθεί εδώ, ότι επρόκειτο για ένα θέμα, για το οποίο, γνώριζε και από προηγηθείσα σύσκεψη με τους Προέδρους των Παραρτημάτων στην ΕΑΑΑ, αλλά και από μηνύματα και καταγγε-λίες μελών της ΕΑΑΑ (έγγραφες αναφορές προς ΕΑΑΑ, Υπουργό και Αναπληρωτή Υπουργό Εθνικής Άμυνας, αλλά και προφορικές ενημερώσεις του Προέδρου), ότι οι απόψεις τους, στη συντριπτική πλειοψηφία τους, ήταν εντελώς αντίθετες με τις δικές του. Όλα αυτά τα αγνόησε με προκλητικό τρόπο και έλλειψη σεβασμού, τόσο προς τους συναδέλφους μέλη της ΕΑΑΑ, όσο και προς την καθ' ύλη αρμόδια αρχή - που του είχε διαβιβάσει αναφορές με σχετικές επισημάνσεις μελών της ΕΑΑΑ και δεν απαντούσε, κατά το νόμο - προχωρώντας στην παράτυπη ενέργεια σύγκλησης έκτακτου ΔΣ, επιτυγχάνοντας, με αμφισβητούμενη απαρτία και πλειοψηφία, την υπερψήφιση της πρότασής του, χωρίς την εμπεριστατωμένη και σε επάρκεια χρόνου συζήτηση του τόσο σημαντικού θέματος, για το μέλλον της ΕΑΑΑ και των μελών της.
Στην τροποποίηση της ΚΥΑ, επίσης, αποφασίζει να περιληφθεί και ¨μηχανισμούς τήρησης της τάξεως με ποινές αποβολής Μέλους από το ΔΣ - ως είδος μομφής - για τη διαφύλαξη του ήθους από συμπεριφορές, ύβρεις, συκοφαντίες ή και αδυναμία ανταπόκρισης σε καθήκοντα¨ και άλλα τοιαύτα, μάλλον για όσους δεν συμφωνούν με τις απόψεις του. Και αυτό εγκρίθηκε, όπως και πολλά άλλα εγκρίνονται με τη σύμφωνη γνώμη ατόμων, που οι θέσεις τους αυτές σχολιάζονται έντονα και ποικι-λοτρόπως!. Ωστόσο, καμία ανάλογη πρόβλεψη δεν θεωρήθηκε αναγκαία και για τον Πρόεδρο του ΔΣ! Αυτός, μάλλον εξ ¨ορισμού¨ ανήκει στην οικογένεια των πεφωτισμένων ή του Πάπα με το αλά-θητο!! Ούτε καμία πρόβλεψη για ετήσιο απολογισμό έργου και οικονομικών, που δεν προβλέπεται, επίσης, από την ΚΥΑ
Και διερωτάται κανείς, εκείνοι στους οποίους θα υποβληθούν αυτά τα ¨περισπούδαστα μέτρα διάσωσης¨ της ΕΑΑΑ, τι θα κάνουν άραγε; Θα επιτρέψουν να επικρατήσει η παράνοια, η οπισθο-δρόμηση, η διαίρεση των μελών, η διάσπαση της Ενώσεως; Μπορεί η ώσμωση και μόνο να είναι κριτήριο αποδοχής τέτοιων προτάσεων, όταν όλα αυτά βρίσκουν κάθετα αντίθετο τουλάχιστον το 75% (10.000 περίπου) των μελλών της ΕΑΑΑ; Η αεροπορία πάντα πρωτοπορούσε σε μέτρα εκδημο-κρατισμού. Τρανή απόδειξη η απόφαση του ΔΣ του 1992 και η Υπουργική απόφαση Αριθμ. Φ.454/ΑΔ 452352 (μετά από εισήγηση του ΓΕΑ), που προαναφέρθηκαν, για να μην τα ξεχνάμε.
Άλλες οι προεκλογικές εξαγγελίες και προθέσεις. Κρίμα και ντροπή, γιατί τελικά διαπράχτηκε υφαρπαγή της ψήφου μας, με αυτές τις άκομψες και απαράδεκτες μεταστροφές. Πολλοί πρωτοστα-τήσαμε και για την εκλογή σας, κ. Πρόεδρε. Ας προσέχατε, θα πείτε. Δίκιο έχετε. Τώρα γνωριστήκα-με, όμως. Πρέπει να αποκαταστήσουμε το λάθος μας, για να προλάβουμε τα χειρότερα. Τη διάσπα-ση ή και η διάλυση της ΕΑΑΑ. Η ενότητα, η αγάπη, η συναδελφικότητα, η μαζικότητα, η αγωνιστικό-τητα, ο εθελοντισμός δεν επιβάλλονται. Εμπνέονται με την ειλικρινή πίστη στους σκοπούς της ΕΑΑΑ, με το ήθος, με την εντιμότητα, με την αξιοσύνη, με το παράδειγμα, με την πειστικότητα, με το σεβα-σμό, με την ευγένεια, με την προσήνεια, με την ταπεινότητα, με την ανάληψη ευθυνών, με την αυ-τοκριτική. Με το ΔΙΑΛΟΓΟ. Η υπεροψία εκτρέφει υπέρμετρο εγωισμό και τορπιλίζει ακόμη και απλή σκέψη για διάλογο. Δεν είμαστε πια σε μονάδα που διοικείτε. Δεν είναι το ίδιο να είσαι διοικητής και το ίδιο Πρόεδρος Ενώσεως! Είμαστε όλοι απόστρατοι και απογυμνωμένοι, πλέον, εξουσιών. Η καταξίωση ή μη των γαλονιών, αφορά στην ενεργή υπηρεσία. Οπωσδήποτε, αποπνέουν και τώρα κάποιο ανάλογο πνεύμα σεβασμού ή εκτίμησης, ίσως και αποδοκιμασίας, από και προς τον καθένα μας. Όχι, όμως, επιβολής. Ούτε και σημαίνει ότι επειδή κάποιος ήταν Ανώτατος ως ε.ε., θα πρέπει σήμερα να εκλέγεται σε ΔΣ της Ένωσης, λόγω βαθμού και μόνο, ανεξάρτητα αν έχει ¨τα τυπικά και ουσιαστικά¨ προσόντα για την περίπτωση ή όχι. Μήπως θεωρείτε ότι άπαξ και αποφασίσει κάποιος Ανώτατος ε.α. να εκθέσει υποψηφιότητα, πρέπει δικαιωματικά και να εκλέγεται; Αν δεν έχει καμία επαφή με το περιβάλλον και τα θέματα που ζούμε στους χώρους της ΕΑΑΑ ή και στα Παραρτήματά της, πώς είναι δυνατόν να έχει απαίτηση να εκλεγεί, αν δεν απολαμβάνει ανάλογης θετικής αξιολό-γησης προσόντων και εκτίμησης ικανοτήτων; Πολλοί αξιόλογοι συνάδελφοί σας που έχουν επιδείξει, διαχρονικά, ενδιαφέρον για τα κοινά μας και έχουν ενδιαφερθεί για αυτά, όταν εκθέσανε υποψη-φιότητα, πολλοί εκλέχτηκαν από την – κατά την άποψή σας - ¨μακροχρόνια μονόπλευρη ισοπεδωτι-κή κυριαρχία της πολυπληθούς ομάδας¨, μάλλον θα διαμαρτυρηθούν ότι απαξιώνετε και αυτών την αναγνώρισή, την υπερψήφισή και το έργο τους. Κρίμα γιατί έτσι γίνεστε υπαίτιοι να προκληθεί ένα τεράστιο χάσμα μεταξύ των συναδέλφων ε.α και ε.ε., ανεξάρτητα προέλευσης, αντί να γίνουμε ΕΝΑ, που είναι το ζητούμενο και να μην τροφοδοτούμε εκείνους που επιδιώκουν το ¨διαίρει και βασίλευ-ε¨. Γίνεστε υπαίτιοι να σβήσει ένα υπέροχο ¨συναδελφικό-ανθρώπινο παρελθόν¨ συνυπηρέτησης, συνεργασίας και προσφοράς στην Αεροπορία ΜΑΣ. Με άλλες συμπεριφορές και σχέσεις. Η επαγ-γελματική ποιότητα, η αμεσότητα, η αγάπη, η χαρά, η αγωνία, η θλίψη ήταν τότε όλα ένα κομμάτι του πάζλ του αληθινού ¨Αίεν Υψικρατείν¨.
Το μέγεθος και η ποιότητα της αντιδημοκρατικής αντίληψης και των συγκλειομένων σκοπιμο-τήτων εξασφάλισης ελέγχου του ΔΣ και επιβολής των απόψεων του Προέδρου – και όχι μόνο – ανα-δεικνύει η συγκεκριμένη πρόταση-παραλλαγή των ισχυόντων σε ΕΑΑΣ και ΕΑΑΝ, με τα όποια συ-μπεράσματα γένεσής της και υπηρέτησης σκοπιμοτήτων, αναδεικνύονται μέσα από αυτή. Συγκεκρι-μένα προτείνετε : Δύο (2) Ανώτατους Αξιωματικούς (Ιπτάμενοι το πιθανότερο) για τις θέσεις Προέ-δρου και Αντιπροέδρου. Δύο (2) απόφοιτους της Σχολής Ικάρων (Ανώτατοι και Ιπτάμενοι, το πιθανό-τερο). Ένας (1) της ΣΣΑΣ (Ανώτατος το πιθανότερο). Ένας (1) από τη ΣΥΔ. Τρείς (3) από τη ΣΤΥΑ. Μία (1) γυναίκα απόστρατος, ανεξαρτήτως ειδικότητας (ίσως και ανώτατος). Ένας (1) από ΣΙΡ, διαγωνι-σμό, ανακαταγμένους ή ΕΠΥ.
Με ποια κριτήρια αποφασίστηκε η παραπάνω κατανομή μελών στο ΔΣ της ΕΑΑΑ; Αντιληφθή-κατε κάτι τέτοιο να συμβαίνει και στο ¨ναό της Δημοκρατίας¨ στη Βουλή των Ελλήνων; Υπάρχει προσδιοριζόμενη από το Σύνταγμα ποσόστωση εκλογής βουλευτών κατά κατηγορίες επαγγελμάτων (Δικηγόροι, Μηχανικοί, Ιατροί, Δημοσιογράφοι, Αγρότες, Στρατιωτικοί κ.λ.π.) και θελήσατε να εναρ-μονίσετε ανάλογα και τα της ΕΑΑΑ; Μήπως παρερμηνεύσατε τις προβλέψεις νόμων να περιλαμβά-νεται υποχρεωτικά και ένας ελάχιστος αριθμός γυναικών σε ψηφοδέλτια ως υποψήφιοι σε συλλο-γικά όργανα του Δημοσίου, σε ψηφοδέλτια Νομαρχιακών και Δημοτικών εκλογών και γενικότερα σε εκλογικούς συνδυασμούς και σεις το εκλάβατε ως υποχρέωση εκλογής με αντίστοιχη ποσόστωση, ώστε να φαλκιδεύεται η βούληση των εκλογέων μελών της ΕΑΑΑ και να εξυπηρετούνται σκοποί; Πολλές και εκ του πονηρού, μάλλον, σωρευτικές αυθαιρεσίες!
Το τραγικό είναι ότι βρήκατε ερείσματα να τα περάσετε εκεί που κανένας νουνεχής δεν θα μπορούσε ούτε καν να διανοηθεί. Όλα αυτά έχουν προκαλέσει την απογοήτευση των περισσοτέρων ή ακόμη και την μήνι πλείστων όσων συναδέλφων, αισθανόμενοι ότι έχει προδοθεί η ιστορική τους καταβολή και η διαχρονική τους συνύπαρξη ή και συνεργασία μαζί τους. Διαμορφώνεται, έτσι, ένα ηφαιστειακό κλίμα, που δεν αποτελεί, πλέον, κανένα εχέγγυο για την περαιτέρω ορθολογική λει-τουργία και πορεία της ΕΑΑΑ.
Και δεν φτάνουν όλα αυτά η εφημερίδα ΗΧΩ των ΑΙΘΕΡΩΝ έχει γίνει αποκλειστικό εργαλείο προπαγάνδας και δυσφήμησης των αποφοίτων ΑΣΣΥ, θεωρώντας τους αγράμματους, τα δε μέχρι σήμερα ΔΣ της ΕΑΑΑ - που περιλάμβαναν ¨πολλούς¨ αποφοίτους ΑΣΣΥ - ως περιορισμένων δυνατο-τήτων παραγωγής ποιοτικού έργου, σε αντίθεση με τις άλλες Ενώσεις - που κατά την άποψη των συντακτών δημοσιευθέντων κειμένων - επέδειξαν υψηλό επίπεδο έργου (μάλλον λόγω πολλών μορ-φωμένων στρατηγών στα ΔΣ τους!) Αντίλογος ή και δημοσιεύσεις μελών της ΕΑΑΑ, ιδιαίτερα απο-φοίτων ΑΣΣΥ, είναι κομμένες, χωρίς καμία αιτιολόγηση. Και εδώ η δημοκρατία σε ανθεί!.
Κύριοι που ψηφίσατε τις συγκεκριμένες προτάσεις, παραβιάζετε τα άρθρα 4 του Συντάγματος, παραγρ. 1, που ορίζει ¨Οι Έλληνες είναι ίσοι ενώπιον του νόμου¨ και παραγρ. 2 που ορίζει ¨Οι Έλ-ληνες και Ελληνίδες έχουν ίσα δικαιώματα και υποχρεώσεις¨, το άρθρο 31, που ορίζει ¨Πρόεδρος της Δημοκρατίας μπορεί να εκλεγεί όποιος είναι Έλληνας πολίτης.......... έχει συμπληρώσει το 40ο έτος της ηλικίας του και έχει τη νόμιμη ικανότητα να εκλέγει¨, καθώς και το άρθρο 51, παραγρ. 3 σε ό,τι αφορά στην εκλογή βουλευτών, όπου ορίζει...... ¨Ο νόμος δεν μπορεί να περιορίσει το εκλογι-κό δικαίωμα παρά μόνο αν δεν έχει συμπληρωθεί κατώτατο όριο ηλικίας ή για ανικανότητα δικαιο-πραξίας ή ως συνέπεια αμετάκλητης ποινικής καταδίκης για ορισμένα εγκλήματα¨. ΟΛΟΙ είμαστε Έλληνες, κύριοι. Ανεξαρτήτως βαθμού, ίσοι. Με ίσα δικαιώματα και υποχρεώσεις. Λειτουργείτε, λοιπόν, συνταγματικά ή μήπως το παραβιάζετε εσκεμμένα και σε μεγαλύτερο βαθμό από ότι και η ισχύουσα - σαφώς δημοκρατικότερη του Ν. 1911/90, άρθρο 14 - υπουργική απόφαση Φ.454/ΑΔ 452352, ΦΕΚ. 1142/2-9-2002;
Μηνύματα αγανάκτησης και αποδοκιμασιών αυτού του είδους συμπεριφορών, εκπέμπονται από και προς όλες τις κατευθύνσεις, γιατί με αυτές τις ενέργειες δεν υπηρετείτε τα συμφέροντα της ΕΑΑΑ, αλλά βάζετε και σε μεγάλη δοκιμασία τα συμφέροντα των συναδέλφων σας μελών της ΕΑΑΑ, προτείνοντας τέτοιες αντιδημοκρατικές, ταξικές και αναχρονιστικές διαδικασίες εκλογής των Μελών του ΔΣ, με επιλεκτικές προβλέψεις, δυναμένων να εκλεγούν ακόμη και με την ψήφο τους ή ελάχιστο αριθμό ψήφων, έναντι άλλων υποψηφίων με σημαντικό αριθμό ψήφων.
Φοβούμαι ότι η ΕΑΑΑ οδηγείται σε μια απρόσμενη και απρόβλεπτης έκτασης δοκιμασία, το μέγεθος της οποίας καθιστά ορατή, πλέον, την πιθανότητα και αυτής της ΔΙΑΛΥΣΗΣ της!!! Είναι αυ-τονόητο και αδύνατον να γίνει αποδεκτή μια εκ του πονηρού τέτοια ακραία μεθόδευση σε βάρος της δημοκρατικής νομιμότητας, της αποτελεσματικής λειτουργικότητας και υπηρέτησης των συμφε-ρόντων της συντριπτικής μάζας των μελών της ΕΑΑΑ, που σκόπιμα τους αποκαλούν συντεχνίες, ώστε να εγκαθιδρύσουν τις δικές τους, έστω και μειοψηφικές, συντεχνίες ευκολότερα.
Και επειδή η ελπίδα πρέπει να πεθαίνει τελευταία, θα μου επιτρέψετε να κάνω, έστω και μια απέλπιδα έκκληση. Κύριε Πρόεδρε, Κύριε Αντιπρόεδρε, Κύριε Διευθύνοντα Σύμβουλε, αγαπητοί συ-νάδελφοι Μέλη του ΔΣ της ΕΑΑΑ, ακόμη και στο παρά πέντε, μπορείτε να σώσετε την ΕΑΑΑ. Με σω-φροσύνη, με ρεαλισμό, με αλληλοκατανόηση, με συναδελφικότητα, με αίσθηση ευθύνης σε αυτούς που με τις εξαγγελίες σας πείστηκαν να σας ψηφίσουν. Μην τους προδίδετε. Η συνέπεια και η υστε-ροφημία πρέπει να πρυτανεύσουν. Ο εγωισμός καταστρέφει. Η εμπάθεια προκαλεί ολοκαυτώματα.
Πολύ φοβούμαι, όμως, ότι η έκκληση δεν θα έχει κανένα αποτέλεσμα. Μάλλον είναι καιρός να παρέμβει, πλέον, η αρμόδια ηγεσία. Στρατιωτική και Πολιτική, αν όντως ενδιαφέρονται για το μέλλον της ΕΑΑΑ. Ιδού η ¨Ρόδος¨, κύριοι αρμόδιοι. Όλοι κρινόμαστε, ιδιαίτερα στις δύσκολες στιγμές. Οι παρεμβάσεις πρέπει να είναι άμεσες και καταλυτικές. Για αποφυγή περαιτέρω απρόβλεπτων κα-ταστάσεων και με δεδομένες τις υπάρχουσες αναφορές γεγονότων και καταγγελιών, για εξομάλυνση της όλης κατάστασης, ίσως θα πρέπει να κηρυχθούν νέες εκλογές στην ΕΑΑΑ, για ανάδειξη συ-μπληρωματικού νέου ΔΣ, για κάλυψη του υπολειπόμενου χρόνου μέχρι τις προβλεπόμενες νέες ε-κλογές μετά τα τρία χρόνια συνολικής θητείας.

Παναγιώτης Καράμπελας
Σμηναγός ε.α.
Επίτιμος Πρόεδρος Συλλόγου Αποφοίτων ΣΤΥΑ (ΣΑΣ)

sastya.gr

Επί συνόλου 11 μελών του Δ.Σ. της Ε.Α.Α.Α. (απουσίαζαν την ημέρα της ψηφοφορίας πέντε (5) μέλη όλοι προερχόμενοι εξ Υπξκών ΑΣΣΥ) η ψηφοφορία διεξήχθη επί των υπολοίπων παρόντων έξι (6) μελών τέσσερις (4) προερχόμενοι από ΑΣΕΙ και δύο προερχόμενοι εξ Υπξκών ΑΣΣΥ

Η πρόταση έλαβε έξι (6) ψήφους.
Αν αληθεύουν οι παραπάνω <<συσχετισμοί δυνάμεων, που μάλλον κάτι δηλώνουν>>
το οριακό 50%+1 είναι και το σωστό;;;;
Για τόσο μεγάλα θέματα μήπως λέμε μήπως απαιτείται να εκφρασθούν με την ψήφο τους (απαρτία) όλα τα μέλη του Δ.Σ. της Ε.Α.Α.Α.;;;;;;;;;;;;;;
Τι προβλέπεται;;;;;;;
Οι ίδιες πληροφορίες όμως αναφέρουν ότι το ένα (1) μέλος υπαναχώρησε της αρχικής του θέσης. Αληθεύει;;;;

Άρα δεν ψηφίσθηκε η πρόταση;;;;;Θα φανεί!!!

Η επίσημη ανακοίνωση πλέον της Ένωσης θέλουμε να πιστεύουμε ότι θα διαλευκάνει το <<φλέγον>> θέμα που έχει ανάψει και συζητείται μεταξύ των Αποστράτων (για την ποσόστωση εκπροσώπησης των προελεύσεων στο Δ.Σ. αλλά και για την θέση της στην αλλαγή του αναχρονιστικού Νόμου 1171/1972 που διέπει τις Ενώσεις Αποστράτων εν έτι 2014!!! )

Τέλος η αρχή της πλειοψηφίας (που ίσχυε τα τελευταία 22 χρόνια)

στην εκλογή των μελών Δ.Σ. της Ε.Α.Α.Α.

Μετά την τελευταία σύσκεψη στα γραφεία της Ε.Α.Α.Α. στην Αθήνα που παραβρέθηκαν και αρκετοί Πρόεδροι των Παραρτημάτων Ε.Α.Α.Α. Επαρχίας με κύριο αντικείμενο συζήτησης & προτάσεων για την αλλαγή του τρόπου εκλογής & σύνθεσης προελεύσεων των μελών στο Δ.Σ. της Ε.Α.Α.Α.,
την Παρασκευή 4/7/2014 σύμφωνα με μηνύματα στο ηλεκτρονικό μας ταχυδρομείο ψηφίσθηκε στο Δ.Σ. της Ε.Α.Α.Α. πρόταση του Προέδρου κ. Ιατρίδη τροποποίησης της Κ.Υ.Α. ως προς τον τρόπο εκλογής του 11μελούς Διοικητικού Συμβουλίου της Ένωσης.

Οι χαμένοι όλων στα προτεινόμενα θα είναι οι Αξιωματικοί προερχόμενοι από την Σ.Τ.Υ.Α.

οι οποίοι αποτελούν το 55-60% της δύναμης των μελών της Ε.Α.Α.Α.

Δηλαδή το 55-60% του 11 που ισούται με 6,05 - 6,6 αντί για έξι (6) ή επτά (7) μέλη (λόγω υπερβάλλοντος 6,6 ποσοστού) θα εκπροσωπούνται με μόλις τρία (3) μέλη

ενώ οι προερχόμενοι Αξιωματικοί από Σχολές ΑΣΕΙ (Σ.Ι, ΣΜΑ, ΣΣΑΣ) οι οποίοι αποτελούν περίπου το 25-30% της δύναμης της Ε.Α.Α.Α. θα εκπροσωπούνται με πέντε (5) μέλη στο Δ.Σ. ή έξι (6) σε περίπτωση που η πλειοψηφούσα γυναίκα θα προέρχεται από σχολές ΑΣΕΙ.

Δηλαδή το 25-30% του 11 που ισούται με 2,75 - 3,3 αντί για τρία (3) μέλη θα εκπροσωπείται με πέντε (5) ή κατά περίπτωση έξι (6).

Γενικότερα οι προερχόμενοι Αξιωματικοί από Σχολές ΑΣΣΥ (ΣΤΥΑ- ΣΥΔ - ΣΙΡ) και λοιπών περιπτώσεων (διαγωνισμού- εξ ανακατατάξεως & ΕΠΥ) που αποτελούν το 70-75% της δύναμης της Ε.Α.Α.Α. θα εκπροσωπούνται με πέντε (5) μέλη στο Δ.Σ ή έξι (6) σε περίπτωση που η πλειοψηφούσα γυναίκα θα προέρχεται από Σχολή ΑΣΣΥ η λοιπής προέλευσης.

Δηλαδή το 70-75% του 11 που ισούται με 7,7 – 8,25 αντί για οκτώ (8) μέλη θα εκπροσωπείται με μόλις πέντε (5) μέλη.

Ήδη τα μηνύματα που μας έρχονται από συναδέλφους Παραρτημάτων Επαρχίας της Ε.Α.Α.Α. ανά την Ελλάδα μας γνωρίζουν για μαζικές παραιτήσεις των σημερινών μελών των Διοικητικών Συμβουλίων σε απάντηση των δρομολογημένων (που όλοι γνωρίζαμε) εδώ και καιρό εξελίξεων.

ΠΗΓΗ: aeroporiapostratos.blogspot.gr

Βήμα | Αποστράτων

ΒΗΜΑ | ΑΠΟΣΤΡΑΤΩΝ

Facebook Fanpage

Recent Posts

Categories

Άρθρα

Δείτε Επίσης

Μείνετε Ενημερωμένοι

Popular Posts

Recent Posts

ΑΡΘΡΑ

Ποιοι είμαστε